时光虚度指南

《魔鬼经济学》里讲过一个研究，说的是，很多自杀的人，往往经济条件还不错。阿兰·德波顿说过，经济萧条的时候，一个人往往有很多可以抱怨的对象。要么抱怨环境，要么抱怨公司。总归，情绪有一个发泄口。但是，假如这个人过得还不错，他也没有可抱怨的对象，一旦心里有疙瘩，就找不到出口。这么一来，反而容易自杀。

这个道理跟如今社会的戾气一样一样的。前面30年，中国社会快速发展，大家的生活水平肉眼可见的速度迅速提升。这中间并非不存在问题，甚至可能比现在更严重。比如，大家厌恶的官僚主义、政府腐败、权力不受监管等，不一直都是这样吗？为什么没有看到太多人抱怨？只是大家没办法把自己生活不如意的借口发泄到社会问题上而已。

但现在情况不一样，经济逐渐萧条，很多事情都可以拿来当借口，很多对象都可以拿来发泄。这有什么问题吗？当然没有，消极的情绪需要发泄，但你不能老发泄。比如，你找不到工作，发泄过后得尽快走出来，得努力找到与自己能力相匹配的工作，得先干起来。至于未来，谁都不知道会怎样，但你越早开始做事，未来变好的几率也会更高。

鸡汤是鸡汤，但道理也是这个道理。

于个人而言，如何找到自己的热爱？

没有什么好的办法，记得在哪儿看到过这么一句话：“选择做一些自发纯粹的事情，就如同你小时候那样；选择做一些即使没有外在奖励你也会选择做的事情；选择做一些你可以废寝忘食地专注去做的事情；做你最喜欢做的事，不是你认为自己喜欢或者应该喜欢的，而是你的真爱。”

解决问题最弱的办法就是解决它

Alan kay 说：”我认为解决问题最弱的方法是解决它；那是在小学里教的方法。在一些数学和科学课堂中，他们经常告诉你，最好的方法是改变问题。我认为最好的方法是改变问题陈述的背景。“

马文·明斯基说：“你只有通过多种方式才能理解一件事。”

我认为我们要学习的是我们必须有多种视角。

斯坦福有一个经典实验：五美元实验，可以帮你理解上述的话。

不同的创业小组被分到一个相同的作业:用五美元在两个小时之内挣到最多的钱，然后每个小组都要在课堂上做一个三分钟的演讲。

普通人的思维可能就是用这五美元去买东西，再卖出。

但当时得了第二名的那个小组却意识到那五美元看似是资源，其实是局限。因此，他们直接解构了这道题目，把问题变成如何在一无所有的情况下，在两个小时之内挣到更多的钱。于是他们去网红餐厅当黄牛卖位置最后挣了几百美元。

而第一名的小组，他们不仅知道要重新去定义问题，还知道要重新定义资源他们发现在这道题里，最值钱的东西，其实是在斯坦福课堂上宣讲的三分钟。于是，他们就去找那些想要招募斯坦福学生的公司，把门票卖个HR。门票瞬间卖爆，他们毫无疑问成了第一名。

生活中任何问题都可以把它当成一道应用题，读题，想好如何解构命题结构资源。当推翻所有案件，能够把每一道题都变成一张白纸的时候，就不会再被任何东西局限。万物不为我所有，但皆为我所用。