如今中文社交媒体在墙内和墙外呈现出两个极端，让我有点不适应。Twitter总是推送一些政治相关的推文，只能无奈地一个一个拉黑，因为我个人本身并不是很关心政治类的话题，一方面是我所掌握的信息实在太少，很难客观地作出评价；另一方面是讨论这样的话题，风险很大，很容易就被卷入到“意识形态斗争”的高度，关键是你还没地儿说理。
但这里我也得提一句，墙外的脑残不比墙内的少，理性讨论或是反思的声音少之又少，讨论的都是模糊且宏大的话题，诸如民主、人权、墙之类的，有时候我很难看明白他们要表达的意思，大多都是极尽所能地嘲讽和批判墙内的人罢了。
中国还有6亿人每月收入在1000人民币以内，不知道我们在抱怨不够民主、不够自由时，是否有想到过这么大一群人。我非常讨厌目前的防疫政策；非常讨厌这长长的墙；非常讨厌不能在网络上随心所欲的发言；非常讨厌动不动就上纲上线，说不定还会被请喝茶；非常讨厌对我的各种限制。但我也并不能否定这届政府做得好的地方，比如精准扶贫，尽管存在一些地方发钱脱贫或数字脱贫的现象，但总体而言，是有成绩的；再比如污染防治，我们周围的生活环境确实比过去有所改善……
不说了，我关心的，你未必关心，你痛的，我也未必能感受到。这种宏大的问题，也没必要争个谁对谁错，如果硬要争，那就是你对，我绕道走。
今天，想再次讨论“具体”的话题，没记错的话，这应该是我三次分享相关的话题了，至少我认为这非常重要。如今网上很多的讨论动不动就上纲上线，把一个问题宏大化、模糊化，最近看到过很多文字讨论这个问题。
一些让人丧气的讨论 中作者描述了在群里和朋友聊起蜜雪冰城时，朋友义愤填膺，连发好多问号，用歇斯底里般的语气说：那不是割韭菜吗？蜜雪冰城挣的是加盟商的钱。加盟商根本不挣钱，韭菜一茬一茬的。你看星巴克、喜茶这些品牌都是自己闷声挣大钱，谁还开放加盟把，挣钱的机会给别人。
作者认为这种把问题宏大化的想法，本身就是一种偷懒行为，这种思维背后的逻辑：加盟商要么挣钱，要么不挣钱，在朋友看来，加盟商肯定不挣钱，不然谁那么傻，把机会给别人？反过来，如果挣钱的话，那我一定得赶紧加盟一个。
天底下哪里有那么好的事，一个店，要挣钱，得考虑非常多的因素，品牌只是其中一个因素，其他诸如：店址选择、如何运营、成本控制、员工管理等，不是说加盟后，去培训一下就能挣钱的。当我们讨论的问题，涉及到这些细节的时候，事情就会变得非常复杂，这时候就更得具体讨论，而不是把问题模糊化。
德意志生活水平引争论 的起因是作者在不久前看到网上挺多关于德国生活水平的争论，比如：德国超市的物价飞涨、德国的平均收入高低等等，发现大部分人都是在借机指桑骂槐，宣泄情绪，互相攻击。因此，作者写了篇文章来讨论这个问题，提到如果是他自己对这个话题感兴趣的话，那么至少会探究以下几个问题后才能得出一个相对客观的结论：
在我看来，这算是把问题讨论到具体的典型过程了，饶是如此，仍有人骂骂咧咧。
最后再来看一个最近在Twitter引起广泛讨论的 关于婚恋的推文，其实就是一个关于结婚彩礼的问题，好的讨论就是大家就事论事，有建议的给建议，没建议的看热闹也行，即使是上升到结婚陋习这种高度，我也能理解，但硬是要扯到男女对立甚至是女权的话题上，就真的有点上纲上线了。
在评论里，我印象最深的一条这样的：
本来彩礼就是对女方的子宫和冠姓权的买断，那是因为文明才冠了彩礼的名头，生不了孩子的穷逼小吊子真的什么都说的出口。不要彩礼是不是给女方年收入*5以上的私房钱补贴？不给补贴不给彩礼，女方生孩子的损失谁承担
我第一次听说“冠姓权”这个词，第一次了解到婚姻在某些人眼里居然是这个样子的，我只能说令我大开眼界。
最后有一个小建议，但凡一个人，讨论问题时，总是宏大化，言必谈底层逻辑、本质、模式之类的，这种讨论就没什么继续的必要了，你我就赶紧绕着走吧。