疫情在大面积传播，奥密克戎自然而然地成为了社交媒体上的热点。很多人喜欢去爬各种论文，用以支撑自己的观点。最近读到一篇文章，建议普通人不要太关注相关信息，即使它引用了不少看似权威的论文来支撑自己的观点。

作者列出了两条理由。

首先，所谓论文，就是为讨论一个问题而发表的文章，其核心是讨论而不是结论。诸位可以理解成为头脑风暴，说什么都有。科学讲究大胆假设、小心求证，绝大部分论文（99.9%）主要负责大胆假设，只有极少数论文（0.1%）能负责小心求证。

论文不是教科书，绝大部分论文，包括知名专家和知名期刊的，都有各种各样的问题。然后大家通过写论文互相打嘴炮，逐渐形成学术界的共识，写成教科书或者权威指南。所以单独拎一两篇论文出来讲述其中观点没有意义，学术界正经的做法是围绕某个问题的不同观点论文至少搞十几篇出来综合比较分析才行，这个就是传说中的综述。

再者，看懂一篇论文的结论需要经过专业训练。绝大部分论文的结论是在A条件下B观点成立，这个A条件是被严格限定的。但普通人通常会自动忽略这个条件限定，直接把B观点推广到所有领域。

我也认同，不止论文，部分同学喜欢引用媒体的报道、自媒体做的实验，甚至是小道消息，它们都有明确的限定的条件，我们在阅读这类信息时，要尤其注意。最后，如果你都没有阅读参考资料的习惯，那得站墙角反思一下啦。